Nöbetçi Eczaneler
Antalya’da 13 yaşındayken tiyatro eğitmeni Ü.Z.A. tarafından cinsel istismara uğradığını iddia eden Y.E., yaşadığı travmayı yıllar sonra yargıya taşıdı. “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamalarıyla yargılanan sanık Ü.Z.A.’nın ilk duruşması dün Antalya’da geniş güvenlik önlemleri altında görüldü.
Mağdur SEGBİS’le Katıldı, Annesi Sanık Annesinin Sözlerini Aktardı
Duruşmaya pedagog eşliğinde SEGBİS aracılığıyla katılan mağdur Y.E., 2011 yılında ailesindeki boşanma sürecinde tiyatro grubuna dahil olduğunu belirtti. Sanıkla önce şiirler ve yazılarla iletişim kurduğunu, ardından fiziksel temasların başladığını anlatan Y.E., arabada elinin tutulmasıyla başlayan sürecin çeşitli turnelerde sanığın kendisini tenha yerlere götürmesiyle cinsel istismara dönüştüğünü, ilk cinsel saldırının ise 22 Temmuz 2011 tarihinde yaşandığını söyledi.
Mağdur ayrıca, sanığın savunma dilekçesine eklediği eski erkek arkadaşlarına ait sosyal medya görselleri nedeniyle korktuğunu ve tehdit altında hissettiğini dile getirerek, sanığın tutuklanmasını talep etti.
Tanık olarak dinlenen mağdurun annesi ise kızının tiyatro grubuna girdikten sonra içine kapandığını, şüphelenerek odasında bulduğu defter sayesinde yazışmaları fark ettiğini ve sanıkla iletişime geçmeye çalıştığını aktardı. Anne, sanığın annesiyle yaptığı telefon görüşmesinde karşı tarafın “kızınıza sahip çıksaydınız” dediğini de ifadesine ekledi. Mağdurun babası da olaydan kızının anı defterini annesinin bulmasıyla haberdar olduklarını ve durumu yıllar sonra anladıklarını ifade etti.
Sanık Suçlamaları Reddetti, Platonik İlişki İddiasında Bulundu
Sanık Ü.Z.A. ise duruşmada suçlamaları reddederek, kendisine iftira atıldığını savundu. Mağdurla aralarında platonik bir ilişki olduğunu ileri süren sanık, sosyal medya üzerinden alınan bazı görüntülerin dosyada yer aldığını ve bunların eşi tarafından herkese açık hesaplardan temin edildiğini iddia etti. Sanık ayrıca, mağdurun babasıyla olay sonrası görüştüğünü ve babasının talebi üzerine iletişimi kestiğini söyledi.
Savcı Tutuklama Talep Etti, Mahkeme Reddetti
Duruşma savcısı, sanığın tutuklanmasını, aksi takdirde adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Ayrıca mağdur için 6284 sayılı yasa kapsamında yaklaşmama ve iletişim kurmama yönünde tedbir talep edildi. Ancak mahkeme heyeti, sanığın tutuksuz yargılanmasına karar vererek herhangi bir adli kontrol tedbiri uygulamadı.
Duruşma Haziran Ayına Ertelendi, Kadın Hakları Savunucularından Destek
Duruşma 10 Haziran 2025 tarihine ertelenirken, çok sayıda kadın ve çocuk hakları savunucusu davayı takip etti. Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği temsilcileri, adliye önünde mağdura destek açıklaması yaptı.
Mağdur Avukatı: “Sanığın Beyanları Çelişkili, Delilleri Geçersiz”
Duruşma sonrasında açıklama yapan mağdurun avukatı Yağmur Burçin Sayın, sanığın çelişkili beyanlarda bulunduğunu belirterek, “Sanığın sunduğu hiçbir delil geçerli değildir. Müvekkilim 13 yaşında istismara uğramıştır ve bu süreçte susturulmuştur. Bugün de SEGBİS’le ifade vermesine rağmen duruşma salonuna alınmamıştır. Tanıklarımız bir sonraki duruşmada dinlenecek. Sanığın mektup, mail ve sosyal medya takibi gibi birçok yönüyle sistematik bir hazırlık yaptığı anlaşılmaktadır” dedi.
Avukat Sayın ayrıca, sanık hakkında başka bir kadına yönelik mektup ve taciz iddiasının da yargılama sürecinde tanık olarak aktarılacağını ifade etti. Sanığın tutuklu yargılanması gerektiğini vurgulayan Sayın, “Sanık sessizdi. Zaten bu tip insanlar sessiz olurlar” şeklinde konuştu.